Crescente rejeição a Haddad sugere que movimento #EleNão ajudou Bolsonaro
Os participantes do movimento #EleNão foram às ruas no último sábado, 29, para protestar contra o candidato do PSL à Presidência da República, Jair Bolsonaro. Porém, depois de passarem o fim de semana comemorando efusivamente em redes sociais o sucesso das manifestações contra o ex-capitão do Exército, os aderentes das manifestações contra Bolsonaro foram apresentados à realidade brasileira.
A serem uma tendência irremediável os números apresentados pelo novo Datafolha, e por óbvio nada é pétreo nesta eleição, a possibilidade de o presidenciável do PSL ser eleito em primeiro turno ou ter um renovado favoritismo para segundo cresceu. Será que o #EleNão vai eleger o capitão?
Claro, é uma simplificação e também uma provocação, dado o grau autorreferencial das manifestações contra Bolsonaro no sábado, 29. Por fim, trata-se de um exagero quando tomado o todo da campanha, a menos acadêmica de todas desde 1989. Mas é um fator a considerar. Aqui o trabalho é para antropólogos e cientistas sociais e políticos, mas é possível especular um pouco sobre o comportamento do eleitorado, com mulheres passando a aderir em maior quantidade a Bolsonaro justamente quando ele é alvo de um megaprotesto — que teve sua contrapartida no dia seguinte, é verdade, mas com um escopo talvez menos nacionalizado.
Ponto central: a sensação de instrumentalização por parte do PT do #EleNão. Era impossível olhar para as cenas nas ruas, como as registradas em São Paulo, e não sentir um incontornável jeitão de comício da mesma esquerda apegada ao #Lulalivre e afins. Houve sequestro de agenda, não só pelo PT, mas por agremiações como o PSOL do inexistente Guilherme Boulos (0% no Datafolha).
Isso foi combustível na fogueira do antipetismo, que é uma expressão identificável do mal-estar da sociedade que gerou o apoio a Bolsonaro. Ele é mais do que um antipetista, tendo encarnado a rejeição à política, mas com a ascensão de Fernando Haddad (PT), seu adversário ficou mais evidente.
No mais imediato, é preciso lembrar que rejeição a Bolsonaro continua astronômica, seu maior calcanhar de Aquiles (45%). Mas o antipetismo que acompanhou a subida de Haddad (PT) na cola da transferência possível de votos de seu eleitor-mor, Luiz Inácio Lula da Silva, parece estar compensando o movimento com folga: explodiu para um empate técnico com o capitão reformado em duas semanas.
O tal país conflagrado é uma realidade eleitoral. Como já foi argumentado, chamar Bolsonaro de fascista ou misógino apenas aliena seu eleitor. Neste ponto, o erro foi o mesmo cometido pelos democratas com Donald Trump em 2016. Não é um detalhe que Bolsonaro tenha ultrapassado Haddad entre as mulheres, e crescido particularmente entre as mais pobres, antes tendendo ao petismo de estirpe lulista.
Resta agora a Geraldo Alckmin (PSDB) seguir com sua campanha de tudo ou nada contra a aposta PT ou Bolsonaro. Não deu certo até aqui, e seu único alento é que ele também se favoreceu do antipetismo ao abrir a vantagem de segundo turno sobre Haddad.
A Ciro Gomes (PDT), que poderia ser um receptor do voto não-PT e não-Bolsonaro, a barreira natural imposta pela subida inicial de Haddad no Nordeste o imobilizou.
O resto é uma procissão de nanicos improváveis, que une em féretro candidatos de musculatura partidária tão díspar quanto Henrique Meirelles (MDB) e Marina Silva (Rede), para não falar nos seus companheiros João Amoêdo (Novo), Cabo Daciolo (Patriota).
FONTE: Jornal Folha de São Paulo.
